Inviato da dispositivo mobile
domenica 23 maggio 2010
Bello, veramente bello! Il Sole 24 ORE - Mobile
http://mobile.ilsole24ore.com/
domenica 16 maggio 2010
Tecnoetica » Sociologia di Twitter
http://www.tecnoetica.it/2010/05/15/sociologia-di-twitter/
Inviato da dispositivo mobile
domenica 2 maggio 2010
Grecia fuori. Ora ci toccherà di assistere alla tragedia
LINK
Grecia fuori. Ora ci toccherà di assistere alla tragedia. Data ultima della tragedia 19 maggio 2010, quando scadrà il rifinanziamento dei bond greci. A cura di E.Tommasini
Grecia fuori. Ora ci toccherà di assistere alla tragedia. Data ultima della tragedia 19 maggio 2010, quando scadrà il rifinanziamento dei bond greci. A cura di E.Tommasini
Inviato da dispositivo mobile
giovedì 11 marzo 2010
mercoledì 13 gennaio 2010
Telecom Italia Future Lab
"Telecom Italia è protagonista del Festival delle Scienze, in programma a Roma dal 13 al 17 gennaio, con il “Telecom Italia Future Lab”, un percorso interattivo dedicato all’evoluzione digitale allestito nei foyer dell’Auditorium Parco della Musica."
Leggi.
Leggi.
lunedì 7 settembre 2009
"Data mining attivo" by Luca De Biase (5 Settembre 2009)
http://blog.debiase.com/2009/09/data-mining-attivo.html
In my humble opinion:
Non è forse quello che succedeva negli anni '70 quando nei supermercati iniziarono a monitorare come la gente si muoveva tra gli scaffali? O l'idea di cambiare posto alla merce per costringerci a girare finendo col mettere nel carrello più cose di quello che veramente serve. Non è negativo di per sè, anche perchè io noto con piacere che se evolvono tali tecniche che cercano di ingabbiare i comportamenti del consumatore, anche il consumatore evolve imparando a sopravvivere e ad aggirare quelle più intrusive. Il consumatore digitale poi è per sua natura più scaltro e dato che è sempre più giovane, è sempre meno schematico rispetto ai modelli che gli uffici marketing possono elaborare.
by Luigi Zarrillo
domenica 12 aprile 2009
Next Generation Access Network tra mito e realtà
Tra i mille dibattiti intorno alle Next Generation Network, soprattutto nella sua componente finale, quella dell'accesso appunto, mi ha colpito questo articolo.
Personalmente credo che ci siano non poche incongruenze in una proposta di tal tipo, alcune esplicite altre invece meno chiare e basate su assunti a mio parere sbagliati.
Può valere forse come provocazione come "unico istantaneo rimedio" ma il settore delle NGAN ha, secondo me, bisogno prima di tutto di chiarezza...
L'idea di una NGAN in mano agli utenti finali sembra più un mito o una utopia socialista (nel senso storico del termine).
Queste le posizioni a mio avviso incongruenti:
a) mettere la competizione là dove gli incumbent non la desiderano;
E' sbagliata per due motivi: ovvio che gli incument non vogliono avere competizione, ma sono costretti dalle regole ad aprire agli altri. Una zona, però, è ricca di concorrenza solo se c'è mercato. Dove non c'è mercato non c'è concorrenza. Un'operatore incumbent non digitalizza un'area se non c'è ritorno dal mercato, e meno che mai lo farà un OLO. Gli investimenti si giustificano con il ritorno e se questo non c'è allora vuol dire che non c'è mercato. Quando si crea la domanda reale (e non quella di principio) allora gli investimenti arrivano e con essi arriva la concorrenza.
b) Viene naturale pensare ad una NGAN che metta al centro colui che diventa l’utente esclusivo, attribuendo quindi la proprietà del local loop non ad un operatore ma all’utenza.
Lasciamo da parte la NGAN e pensiamo alla rete elettrica il cui obiettivo è portare elettricità all'utente con la massima efficienza: dove si ferma l'impianto dell'utente? Al contatore. Prendiamo l'esempio di una "rete elettrica avanzata": tanti clienti con pannelli solari che immettono il surplus nella rete generale. Dove si ferma l'impianto dell'utente? Al contatore. Chi beneficia della massima efficienza? Tutti. Ritorniamo alla NGAN. Chi ci guadagna dall'efficienza di una rete fino all'AG? Tutti e sopratutti, l'operatore, non il cliente.
c) Decenza vorrebbe che ciò che viene realizzato grazie alla collettività restasse di proprietà della collettività.
Il singolo utente finale non è la collettività. I fondi della collettività devono beneficiare la collettività. Quando un privato beneficia di fondi pubblici, il beneficio è a vantaggio della collettività. Se così non fosse, vanno cambiate le regole dell'assegnazione (non vanno dati fondi), non quelle dell'utilizzo finale dell'opera.
d) La proprietà dell’ultimo miglio nelle mani dell’utente finale realizza immediatamente la piena concorrenza.
Dato per scontato che l'utente possegga il suo ultimo miglio in fibra, dove lo connette? Se l'operatore è là vicino sarebbe lo stesso operatore ad avere tutto l'interesse ad arrivare subito a casa del cliente. Se non è là vicino lo sforzo dell'utente dovrebbe essere maggiore (un ultimo miglio più lungo dovrebbe costare di più). Quali sarebbero poi le ragioni per cui un operatore non è presente in quell'area? Rispondere a questa domanda chiarisce molto il problema dello sviluppo delle NGAN.
e) 29 euro/anno.
E i vantaggi derivanti da una economia di scala? E i problemi derivanti dal considerare una estensione geografica a livello nazionale e non solo di quartiere? E' ragionevole usare la media del pollo in un discorso così? Non sembra esserci una possibile sottovalutazione del problema?
Lo sviluppo di una NGAN, dal mio punto di vista, va scisso dal problema dell'incumbent.
Nessuno può negare
- che tale rete richiede elevati investimenti;
- che elevati investimenti richiedono ritorni certi;
- che ritorni certi vengono solo se c'è mercato;
- che se c'è mercato, allora ci sarà concorrenza.
Il problema delle NGAN non deve essere chi le fa o chi le possiede.
Il vero problema è che devono essere aperte alla concorrenza.
E chi le fa avrebbe comunque il suo ritorno aprendole alla concorrenza.
My next 2 cents.
luigi zarrillo
L'articolo citato è proprietà del Corriere delle Comunicazioni. (nr. 6 del 23 marzo 09)
Personalmente credo che ci siano non poche incongruenze in una proposta di tal tipo, alcune esplicite altre invece meno chiare e basate su assunti a mio parere sbagliati.
Può valere forse come provocazione come "unico istantaneo rimedio" ma il settore delle NGAN ha, secondo me, bisogno prima di tutto di chiarezza...
L'idea di una NGAN in mano agli utenti finali sembra più un mito o una utopia socialista (nel senso storico del termine).
Queste le posizioni a mio avviso incongruenti:
a) mettere la competizione là dove gli incumbent non la desiderano;
E' sbagliata per due motivi: ovvio che gli incument non vogliono avere competizione, ma sono costretti dalle regole ad aprire agli altri. Una zona, però, è ricca di concorrenza solo se c'è mercato. Dove non c'è mercato non c'è concorrenza. Un'operatore incumbent non digitalizza un'area se non c'è ritorno dal mercato, e meno che mai lo farà un OLO. Gli investimenti si giustificano con il ritorno e se questo non c'è allora vuol dire che non c'è mercato. Quando si crea la domanda reale (e non quella di principio) allora gli investimenti arrivano e con essi arriva la concorrenza.
b) Viene naturale pensare ad una NGAN che metta al centro colui che diventa l’utente esclusivo, attribuendo quindi la proprietà del local loop non ad un operatore ma all’utenza.
Lasciamo da parte la NGAN e pensiamo alla rete elettrica il cui obiettivo è portare elettricità all'utente con la massima efficienza: dove si ferma l'impianto dell'utente? Al contatore. Prendiamo l'esempio di una "rete elettrica avanzata": tanti clienti con pannelli solari che immettono il surplus nella rete generale. Dove si ferma l'impianto dell'utente? Al contatore. Chi beneficia della massima efficienza? Tutti. Ritorniamo alla NGAN. Chi ci guadagna dall'efficienza di una rete fino all'AG? Tutti e sopratutti, l'operatore, non il cliente.
c) Decenza vorrebbe che ciò che viene realizzato grazie alla collettività restasse di proprietà della collettività.
Il singolo utente finale non è la collettività. I fondi della collettività devono beneficiare la collettività. Quando un privato beneficia di fondi pubblici, il beneficio è a vantaggio della collettività. Se così non fosse, vanno cambiate le regole dell'assegnazione (non vanno dati fondi), non quelle dell'utilizzo finale dell'opera.
d) La proprietà dell’ultimo miglio nelle mani dell’utente finale realizza immediatamente la piena concorrenza.
Dato per scontato che l'utente possegga il suo ultimo miglio in fibra, dove lo connette? Se l'operatore è là vicino sarebbe lo stesso operatore ad avere tutto l'interesse ad arrivare subito a casa del cliente. Se non è là vicino lo sforzo dell'utente dovrebbe essere maggiore (un ultimo miglio più lungo dovrebbe costare di più). Quali sarebbero poi le ragioni per cui un operatore non è presente in quell'area? Rispondere a questa domanda chiarisce molto il problema dello sviluppo delle NGAN.
e) 29 euro/anno.
E i vantaggi derivanti da una economia di scala? E i problemi derivanti dal considerare una estensione geografica a livello nazionale e non solo di quartiere? E' ragionevole usare la media del pollo in un discorso così? Non sembra esserci una possibile sottovalutazione del problema?
Lo sviluppo di una NGAN, dal mio punto di vista, va scisso dal problema dell'incumbent.
Nessuno può negare
- che tale rete richiede elevati investimenti;
- che elevati investimenti richiedono ritorni certi;
- che ritorni certi vengono solo se c'è mercato;
- che se c'è mercato, allora ci sarà concorrenza.
Il problema delle NGAN non deve essere chi le fa o chi le possiede.
Il vero problema è che devono essere aperte alla concorrenza.
E chi le fa avrebbe comunque il suo ritorno aprendole alla concorrenza.
My next 2 cents.
luigi zarrillo
L'articolo citato è proprietà del Corriere delle Comunicazioni. (nr. 6 del 23 marzo 09)
giovedì 2 aprile 2009
SlideShare RockStar for one day
da SlideShare Team a ginozardata 1 aprile 2009 13.05
oggetto You're a SlideShare RockStar
firmato da slideshare.net
Hi ginozar,
We've noticed that your slideshow on SlideShare has been getting a LOT of views in the last 24 hours. Great job ... you must be doing something right. ;-)
Why don't you tweet or blog this? Use the hashtag #bestofslideshare so we can track the conversation.
Congratulations,
-SlideShare Team
venerdì 6 marzo 2009
martedì 2 dicembre 2008
sabato 29 novembre 2008
venerdì 28 novembre 2008
venerdì 21 novembre 2008
Iscriviti a:
Post (Atom)
